Tutustu Midjourneyn tehokkaaseen videoiden luontiin. Kattava opas taiteen muuntamiseen liikkeeksi, Sora vs. Midjourney -vertailu ja paljon muuta.
Historiaa ei löytynyt
Generointi epäonnistui
Generatiivisten videoiden kenttä täyttyy vauhdilla, kun jättiläiset kuten OpenAI:n Sora ja Googlen Veo kilpailevat ylihyperrealistisuudesta ja kaupallisesta hyödystä. Midjourney kulkee kuitenkin omaa, kenties taiteellisempaa polkua. He eivät pyri vielä korvaamaan elokuvatiimiä, vaan herättämään kankaan eloon.
Tässä on tekninen katsaus siihen, miten hallitset työkalun, kuinka se vertautuu taloudellisesti kilpailijoihin ja miten se sopii luovaan prosessiisi.
Midjourney Video on pohjimmiltaan kuva-videoksi-moottori. Se ottaa luodun tai ladatun still-kuvan ja taikoo siitä 5 sekunnin animoituja pätkiä.
Toisin kuin Veo ja Sora, jotka yleensä keskittyvät tarinan aikajärjestykseen ja johdonmukaisuuteen, Midjourney painottaa tekstuuria, valoa ja syvyyttä. Video on kuin liikkeeseen herännyt maalaus.
Kesto: 5 sekunnin loopit (voidaan pidentää yhdistämällä).
Ääni: Ei lainkaan. Lopputulos on äänetön. Tämä on visuaalinen työkalu, ei audiovisuaalinen ohjaaja.
Työkalua ei siis ole tehty dialogikohtauksiin tai monimutkaisiin toimintajaksoihin. Se sopii elokuvamaiseen tunnelmaan, mood boardeihin ja animoidun konseptitaiteen luomiseen.
Matala liike: Tämä on turvallinen valinta. Toimii parhaiten muotokuvissa, tuotekuvauksissa tai yksityiskohtaisessa arkkitehtuurissa. Tuo kuviin kevyttä liikettä – pölyhiukkasia ilmassa, hiusten hulmahtelua, kevyitä valon muutoksia.
Kova liike: Dramaattiset kameran liu'ut ja voimakkaat kohteen liikkeet.
Korkeammat laatuarvot parantavat tekstuureja ja valonlaskentaa, mutta kasvattavat rendausaikaa (ja GPU-minuuttien kulutusta) huomattavasti.
Tämä säädin ratkaisee ulkoasun – kuinka tarkasti malli noudattaa Midjourneyn "kauneusstandardeja" verrattuna omaan kehotteeseesi.
Pienet arvot (50–150): Enemmän kontrollia promptilla, mutta vähemmän visuaalista yhtenäisyyttä.
Käyttö: Yhdistelmäideat tai tarkat olentojen designit (esim. "Kissa-lohikäärme"). Jos haluat anatomian pysyvän lähempänä promptiasi, pidä tyyli matalana.
Korkeat arvot (250–750): Visuaalinen eheys huipussaan, promptin yksityiskohdat voivat jäädä vähemmälle.
Käyttö: Kun haetaan "Midjourney-lookkia" – pehmeää, maalausmaista ja silmää miellyttävää, vaikka pieniä yksityiskohtia katoaisi.
Chaos: Säätää alkuperäisen ruudukon vaihtelua. Videossa tämä näkyy siinä, miten sommittelu voi muuttua pohjakuvan generoinnissa.
Weird: Tuo kokeellisia ja surrealistisia efektejä. Käytä maltilla – sopii esimerkiksi dreamcore-tyyliin tai abstraktiin kauhuun.
Kauneuteen: --stylize 300 --chaos 0 --weird 0 (Kova liike maisemille)
Tarkkuuteen: --stylize 100 --chaos 0 --weird 0 (Matala liike hahmoille)
Midjourney on yllättävän kilpailukykyinen ja edullinen vaihtoehto korkearesoluutioiseen kokeiluun.
Resoluutio: 720p; Kesto: 4–5s:
Sora 2: ~80 krediittiä/video
Sora 2 Pro: ~240 krediittiä/video
Veo 3.1 Fast (ääni pois): ~80 krediittiä/video
Veo 3.1 (ääni pois): ~160 krediittiä/video
Midjourney: ~100 krediittiä
Ollaksemme rehellisiä, on mainittava myös mallin haasteet.
Ei luurankoanimaatiota: Malli "kuvittelee" pikseleitä, ei anatomiaa. Se ei ymmärrä, että kyynärpää taipuu vain yhteen suuntaan. Monimutkaiset liikkeet (esim. taistelu tai tanssi) tuottavat usein epärealistisia ruumiinosia.
Hiljaisuus: Koska ääntä ei synny, tulee olla näppärä jälkityöstössä lopputuloksen viimeistelyyn.
Säilyttää alkuperäisen taidetyylisi mahdollisimman tarkasti.
Somaken alustalla voit luoda, animoida ja parannella aineistoja kätevästi yhdessä hallintapaneelissa.
Midjourney korostaa taiteellista tyyliä ja luovaa ilmaisua, joten se sopii erityisesti animaattoreille ja visuaalisille taiteilijoille. Google Veo ja Sora tavoittelevat taas valokuvamaista realismia, äänen synkronointia ja kaupallista tuotantoa – usein myös korkeampaan hintaan.
Tällä hetkellä malli luo 5 sekunnin videopätkiä, joita voi yhdistellä haluttaessa pidemmiksi. Resoluutioina toimii 480p ja 720p – nämä tarjoavat hyvän tasapainon renderöintinopeuden ja kuvanlaadun välillä.
Kova liike tuottaa näyttäviä liikkeitä, mutta siinä piilee myös kuvallisia häiriöitä, "outoja" ruutuja ja yhdenmukaisuuden heikentymistä. Parhaiten tämä sopii abstrakteihin maisemiin, ei tarkkoihin hahmokuviin.
Chaos lisää hallittua satunnaisuutta sommitteluun ja liikeeseen, kun taas weird tuo mukaan surrealistisia ja kokeellisia efektejä. Käytä Chaosta vaihteluun ja Weirdiä luovaan kokeiluun.
Jos stylize-arvosi on hyvin korkea (yli 250), malli painottaa enemmän omia esteettisiä periaatteitaan kuin prompttisi yksityiskohtia. Laske arvoa noin sataan, jos haluat lopputuloksen vastaavan paremmin lähtöideaa.